帕尔默在这届世界杯上的位置，比在俱乐部时更靠后。英格兰打三四名决赛那场，他多次回到中场线与边后卫之间接球，拿球之后才向前推进。这种安排并不罕见，问题在于他回撤的这段时间，球队前场少了一个能在密集防守里拿住球的人。他到底该待在哪个区域，直接影响英格兰由守转攻的第一脚出球质量，也影响萨卡这类边锋能不能在合适的位置拿到球。
一、回撤拿球的真实收益
帕尔默回撤最深的意义，在于帮英格兰解决后场出球被压死的问题。对手前锋一旦封住两名中卫的传球线路，门将只能开长传，球权基本等于送出去。帕尔默站到中场线附近，就多出一条短传出口，中卫可以把球交给他，再由他转身面向对方半场。这一步能把进攻从被动解围变成有组织的推进。
但收益是有代价的。他退到那么深，前腰区域就空了出来，英格兰在对手三十米区域里少了一个接应点。凯恩回撤拿球时身边原本有个能配合的队友，现在常常只能自己扛住中卫再等边路插上。传球路线是通了，可最后一传的接应人数反而变少，进攻到了禁区前沿又容易停滞。
而且回撤本身消耗体能。帕尔默从中场线拿球，再一路带球推进到对方禁区附近，一回合要多跑二三十米，连续几次之后他的启动速度就会下降。到了比赛后半段，他既回不去保护后卫线，也冲不上去参与进攻，反而变成位置上最尴尬的那个人。
二、前压时能创造什么
帕尔默前压到前腰甚至右边锋位置，价值在于他处理球的节奏比大多数英格兰球员更慢也更稳。他不急着出球，喜欢先观察防守站位，等对方中卫往边路移动之后再传到肋部空当。这种打法在三四名决赛那场有直接体现，英格兰打进六球，进攻端一旦形成连续配合就很难被断掉。
前压还有一个连带效果，就是把对方后腰牢牢钉在后场。帕尔默站在两条线之间，对方后腰不敢轻易上抢，否则身后就是空当。这样一来凯恩回撤时面对的压力小很多，可以做球给插上的边锋或者自己转身射门。前场多留一个人，等于给中锋买了一份保险。
问题是前压需要队友支撑。如果两名中场都被对手压住，球传不到帕尔默脚下，他就只能在前场来回跑动却拿不到球。这种情况下他的防守贡献接近于零，对方断球后从中路直接打穿英格兰的中场，后卫线立刻暴露。前压的收益高，风险也高，取决于球队能不能稳住中场那一环。
三、对手强弱决定站位深浅
面对实力偏弱的对手，帕尔默应该前压。对方主动退守到本方半场，英格兰后场没有出球压力，中卫可以轻松把球交给中场，这时候再让帕尔默回撤就是浪费人手。他站到禁区弧顶附近才更有威胁，能连续和萨卡、凯恩做小范围配合，把密集防守一点点撬开。
碰上强队则要反过来。对手前锋和中场压迫力度大，英格兰后场一旦被逼死就只能大脚解围，进攻回合数被大幅压缩。这时候帕尔默回撤的价值才真正体现出来，他能在压力下拿球转身，把球权从后场过渡到中场。回撤不是保守，是在强对抗下保住控球的必要手段。
摩洛哥这类球队的特点正好卡在中间。他们在中场逼抢凶，但后卫线并不敢大幅前压，帕尔默如果一味回撤，会把进攻重心压得太低。荷兰那场就是加克波先进球后仍然被淘汰，说明中场过度收缩并不能保住胜利。他更适合站在中圈附近，接球后迅速向前，而不是退到中卫身前。
四、他本人的技术特点指向哪种用法
帕尔默最强的能力是在狭小空间里把球护住，然后用一脚直塞或者变向摆脱防守。这种能力在对方半场才有最大价值，回撤太深等于把他放到一个对抗少、空间大的区域，长处用不上。他需要身边有队友做掩护，需要在两三米范围内完成处理球，而不是在中场大片空地上长途奔袭。
他的防守能力偏弱。回撤保护后卫线听起来是好事，但帕尔默本身不是那种能频繁完成拦截和回追的球员，他站在后腰附近更多只是增加一个接球点，而不是真正增强防守厚度。教练如果指望他回撤来堵住中路，恐怕会失望，因为他的站位感更多服务于进攻组织。
因此他的理想位置应该在前腰和右边锋之间浮动。防守时跟着对方左后卫退到中场线附近，进攻时立刻前插到禁区前沿，爱游戏而不是固定待在后场。这样既能参与第一脚出球，也不会让球队在最需要进球的时候少一个终结点，关键看他能不能把这个来回切换的节奏保持住。
英格兰的问题从来不是缺一个能回撤的人，而是缺一个能在前场把进攻串起来的人。帕尔默前压时球队的进攻更流畅，回撤时出球更稳，但两者的收益并不对等，尤其在一场必须赢下的比赛里，进球永远比稳妥的出球更重要。
真正合理的做法是让他的站位随比赛进程变化。领先时可以回撤帮助控球，落后时就应该顶上去制造威胁。把他钉死在某一个区域，无论那个区域选得多合理，都会浪费掉他另一半的能力。
