哈弗茨在锋线上的作用，常常不体现在他触球那一下，而体现在触球之前他站在哪里。做墙后前插，是他把球交给身边队友之后立刻转身往防线身后跑。背身护球等待支援，则是他停住球、用身体隔开中卫，等两侧和中场压上来再分球。两种选择都发生在同一块区域，却会把整条锋线的跑动方向引向相反的两侧。本届世界杯德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，那场比赛哈弗茨多次在禁区弧顶一带接球，他每一次换一种处理方式，身后的队友就得重新判断该不该前压。
一、做墙后前插把中卫钉在原地
哈弗茨回撤到中场与锋线之间的空当接球时，防守他的中卫必须跟出来。一旦他把球磕给身边队友并立刻前插，这名中卫就陷入两难，跟出去则身后空当被哈弗茨自己利用，不跟则哈弗茨在无人盯防处二次接球。这个动作的关键不在传球质量，而在转身那半步的时机，早一步越位，晚一步防线已经收拢。
这种配合对做墙的队友要求很高。那人必须在哈弗茨启动的同一瞬间把球送进防线身后，球速稍慢，中卫回追就能把位置补回来。因此哈弗茨前插的效果，很大程度上取决于给他做球的人愿不愿意承担直塞的风险，而不是他自己跑得多快。
前插一旦打成，收益是直接的。哈弗茨从中场线启动，接球位置往往已在禁区正面，中卫被迫背身回追，此时禁区里通常是空的，跟进的中场和远端边锋都还没到位。这次进攻大概率以他自己完成射门收尾，锋线串联的环节被跳过，进攻变成一次性的。
二、背身护球给中场争取压上的时间
哈弗茨把球护在脚下时，比赛节奏会明显慢下来。他用身体卡住中卫，把球控制在离对方球门三十米左右的位置，这段时间里两侧边锋可以向前推进，两名中场也能前插到禁区外围。球没有往前走，但整条锋线的站位在往前走。
这种打法对他的身体对抗要求更直接。他需要在中卫贴身的情况下把球停稳，同时用余光判断哪一侧队友已经压上。护球时间越长，对方回防的球员就越多，等到他分球时，接球队友面对的往往是已经站好位置的防线，这就是慢节奏配合的代价。
但分球时机若抓得准，效果同样致命。哈弗茨在背身状态下分出的球多为横向，接球的边锋面前会有一段可以带球的空间，此时中卫还被他牵制在原地，防线整体是横着移动而不是向前压。这种转移更容易在肋部制造空当，也更容易让后插上的中场获得起脚机会。
三、两种选择对边锋跑位方向的影响不同
哈弗茨做墙后前插时，爱游戏边锋的跑动方向通常是斜向内的。因为哈弗茨自己往防线身后跑，边路就空了出来，边锋若继续贴边，两人的跑动路线会重叠。所以这种情况下，边锋更多是做内切准备，等着接回敲或在禁区里补射。
背身护球时情况反过来。哈弗茨占住了中路，边锋就需要把宽度拉开，贴着边线往前压，给他一个明确的出球方向。这时边锋的任务不是往禁区里挤，而是把对方边后卫钉在边路，让哈弗茨在中路有更大的转身空间。
两种跑位方向决定了球队进攻的重心落在哪里。前插模式下，终结点集中在中路和禁区正面。护球模式下，发起宽度更足，最后一传往往来自边路。哈弗茨自己踢得顺不顺，和球队从哪一侧发起进攻，是绑在一起的。
四、比赛阶段决定哪种方式更划算
比分领先时，背身护球的价值会被放大。球权留在前场，比赛时间在消耗，对方想抢断就必须压出来，身后的空间随之变大。哈弗茨在这种阶段的任务更像把球权稳住，而不是追求一次穿透性的前插。
比分落后时，前插的收益更高。球队需要更快的推进速度和更多的禁区内触球，哈弗茨回撤接球后立刻转身，能压缩对方防线的反应时间。但球权丢失的风险也随之上升，一次失败的直塞往往直接变成对方的反击起点，此时后腰的站位就格外关键。
本届赛事德国在32强赛被巴拉圭拖入点球大战后出局，那场比赛的走势说明单靠一种配合撑不满全场。当对手适应了哈弗茨固定的接球习惯，防守球员会提前站到他转身的那条线路上，前插的空间被提前封死，进攻就得换一种节奏重新组织。
哈弗茨的两种选择对应着两种不同的进攻节奏。前插更快，更依赖队友的直塞勇气和防线的站位失误。护球更稳，更依赖边路宽度和中场的跟进速度。一支球队选哪一种，取决于它手里有哪些球员，而不取决于哈弗茨本人更擅长哪一项。
真要让锋线串联稳下来，关键不是让他固定使用某一种方式，而是让他和身边队友形成默契，知道什么时候该转身、什么时候该把球停住。这份默契建立起来之前，两种配合都只是零散的个人选择，很难变成球队固定的进攻手段。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法、英格兰6:4击败法国那场，锋线之所以能持续制造威胁，靠的正是前场球员在不同节奏之间来回切换，而不是死守一套跑位。
