法国队在本届世界杯的最后一战是三四名决赛，6:4的比分看上去热闹，但这支球队真正被记住的，是更早那场被巴拉圭拖进点球大战的32强赛。德尚排出的阵型、选择的推进方式，在面对收缩防守时显得异常吃力。整届赛事法国并非没有个人能力，问题出在把球送到危险区域的手段太单一。当对手把两条线压到禁区前沿，法国缺少一个能用纵向跑动把防线撕开的点，这成为德尚战术板上始终没有解开的死结。
一、阵地推进的路线越走越窄
法国在阵地进攻中的第一选择，是通过中场横向倒脚把对手的防守重心拉到一侧，再由边后卫套上传中。这套打法在对手愿意上抢时能制造空间，但面对巴拉圭那种退守到禁区里的球队，横向传递只是把球从左边搬到右边，防线没有被拉开过。
问题在于中场接球点过于靠近本方半场。楚阿梅尼和拉比奥拿球时，距离对方禁区往往还有四十米，爱游戏平台等球推进到进攻三区，对手的防守阵型已经重新整好。传球线路被压缩之后，法国只能靠个人带球强行突破，效率明显下降。
更麻烦的是一旦边路传中被解围，法国缺少第二落点的争夺人手。中场球员压上不够果断，导致二次进攻往往在禁区外就被断掉。这种来回消耗让球队的体能曲线在比赛后半段明显下滑，也让巴拉圭敢于把比赛拖进加时和点球。
二、锋线没有纵向冲刺的习惯
姆巴佩本届赛事打进10球并有4次助攻，拿到金靴和铜球，个人数据足够亮眼。但他的威胁大多来自左路拿球之后的正面突破，而不是从防线身后插上的跑动。当对手防线站定，姆巴佩需要的启动空间被吃掉，他只能回撤到中场接球，反而离球门更远。
法国另一名前锋吉鲁类型的支点已经不在阵中，登贝莱更习惯在边路持球内切。整条锋线没有一个人以冲击中卫身后为主要踢法，这让对手的中卫可以放心地站在禁区前沿，不必担心被反越位打穿。防线压得越靠前，法国的传递空间就越小。
穆阿尼替补上场时能提供一些纵深，但他的出场时间有限，也很难在阵地战中持续冲击。德尚的换人更多是调整边路组合，而不是改变锋线的跑动方式。缺少纵向冲刺点，让法国的阵地进攻始终停留在禁区外围的传递，很难真正打进对手的防守腹地。
三、对手如何针对性地收紧空间
巴拉圭那场点球大战是典型样本。他们全场保持两条线之间的距离在十五米左右，中场球员回收到禁区前沿，宁可让法国在中场倒脚，也不给禁区弧顶的射门空间。法国的传中球大多被门将奥兰多·吉尔或者中卫直接没收，进攻回合数不少，真正形成射门的却不多。
摩洛哥在小组赛阶段也用类似方式限制过对手，萨伊巴里开场两分钟进球之后，球队更坚定地回收防守。这类球队的共同点是中卫移动能力强，边后卫回追速度快，法国想用速度冲击身后，往往刚启动就被对方回追破坏。
反过来说，当法国遇到愿意压上进攻的对手时，姆巴佩和登贝莱的反击空间就出来了。但世界杯淘汰赛阶段，多数球队选择先站稳防守。德尚没有为这种局面准备一套不同的推进方案，导致球队在阵地战里越踢越急，传球失误增多，最终把胜负交给点球这种偶然性极大的环节。
四、纵向冲刺点缺席带来的连锁反应
没有前锋冲击身后，法国的中场球员就不敢冒险向前传球。因为一旦直塞被断，对手立刻能打反击，而法国中卫线身后同样空虚。这种顾虑让球队的传球选择趋于保守，横传和回传的比例上升，进攻节奏被拖慢。
格列兹曼的角色因此变得尴尬。他需要回撤到中场组织，但这样一来禁区内就少了一个接应点。他既要负责串联，又要前插抢点，体能分配很难两全。法国在阵地战中的进攻层次因此变得扁平，传中球往往只有一两个人在禁区里争抢。
对手也看准了这一点。只要封住姆巴佩的内切路线，法国的进攻就只剩边路传中一种手段。防线可以提前站位，把禁区里的空间压缩到最小。德尚在比赛中多次调整边路人员组合，但没有改变锋线缺乏纵向跑动这个根本问题，阵地战的效率始终提不上去。
从整届赛事看，法国的出局并不是某一场的偶然。32强赛被巴拉圭拖入点球，暴露出球队在破密防时的办法不多，而这个问题在小组赛阶段就有苗头，只是被姆巴佩的个人发挥掩盖了。当对手的防守组织足够严密，法国缺少一个用跑动撕开防线的前锋，阵地战就只能在禁区外围反复传递。
德尚留下的这套阵容，中场控制力不差，边路速度也够，唯一缺的就是中锋位置上那个愿意反复冲击身后的球员。下一届世界杯之前，法国若不能在这个位置找到合适人选，面对收缩防守的球队时，恐怕还会重演本届赛事的困境。
